Stark som en oxe och blid som en älva

Jag hugger ved och skottar snö som karl..
kör bil som en haj..
snusar, super och svär..
samtidigt som jag är en
sensuell kvinna ut i fingerspetsarna..
blid som en älva..
snäll som snällheten själv..
moderlig och omhändertagande..
Undra vad jag är mest ur ett genusperspektiv, man eller kvinna?

Förlegat upprätthållande av könsmaktsordningen

Det kom ett litet brev som var riktigt intressant..
Hittade en artikel som handlar om härkartekniker och läste igenom den. Berit Ås som är född 1928 och professor i socialpsykologi myntade uttrycket och beskrev fem härskartekniker 1976 och hon har utökat listan med två till för att beskriva mannens sätt att härska och styra över kvinnan.

"Begreppet härskarteknik används inom feminismen där det räknas som en viktig faktor i upprätthållandet av könsmaktsordningen. Utanför feminismen teorin att liknande tekniker används för att hålla borta till exempel människor med "felaktig" social bakgrund (samhällsklass), ålder eller av annorlunda etnicitet från makten".

De sju härskarteknikerna

1. Osynliggörande.

Att tysta eller marginalisera oppositionella personer genom att ignorera dem. Exempel: Någon tar upp det du just sagt som om det vore en egen idé eller tar ordet trots att du just börjat prata. På ett möte börjar de andra skrapa med stolarna, bläddra i sina papper, viska eller gäspa när du får ordet.

2. Förlöjligande.

Att genom ett manipulativt sätt framställa någons argument eller person som löjlig och oviktig. Detta genomförs till exempel genom att använda slående men ovidkommande liknelser. Även att inför grupp anmärka på persons yttre är ett sätt. Exempel: En kollega skrattar åt ditt uttal och säger att du låter som en person i en kul tv-serie (när du hade något viktigt att säga). Att kalla en avdelning med många kvinnor på för ”hönsgården”.

3. Undanhållande av information.

Att utestänga någon eller marginalisera dennes roll genom att undanhålla den väsentlig information. Exempel: Du förstår att dina kollegor haft ett möte där du borde ha varit med. Beslut som skulle fattas på ett möte har redan fattats tidigare i informella sammanhang, där inte alla berörda haft tillträde.

4. Dubbelbestraffning.

Att försätta någon i en situation där personen nedvärderas och bestraffas oavsett vilket handlingsalternativ den väljer. Exempel: Du är noggrann med dina arbetsuppgifter. Då ser chefen det som om inget blir gjort. Om du snabbar på får du höra att du slarvar. En man beskylls för att inte ta ansvar för hem och barn, gör han det så beskrivs han som omanlig. En kvinna som väljer att vara hemma med sina barn före att gå på ett kvällsmöte betraktas som oseriös, går hon på mötet får hon höra att hon är en dålig mamma.

5. Påförande av skuld och skam.

Att få någon att skämmas för sina egenskaper, eller att antyda att något de utsätts för är deras eget fel. Detta sker ofta genom en kombination av förlöjligande och dubbelbestraffning. Exempel: Trots att du inte informerats om det där mötet får du höra att du själv borde tagit reda på när det var. Ingen lyssnar på vad du säger på mötet och du känner att du uttryckt dig på ett dumt eller otydligt sätt. En kvinna som sextrakasseras har sig själv att skylla med tanke på det sätt som hon klär sig.

6. Objektifiering av kroppar.

Att kommentera eller diskutera kvinnors utseende i irrelevanta sammanhang.

7. Våld eller hot om våld.

Att utnyttja sin fysiska styrka mot någon för att få sin vilja igenom, eller att visa att den möjligheten finns.

Jag blir förvånad då jag läser att härskartekniker konstruerades för att visa hur män bibehåller sitt grepp om kvinnor... Är det så enkelt?

"Alla typer av människor och grupper kan använda sig av liknande metoder, men begreppet härskartekniker konstruerades för att visa hur män bibehåller sitt grepp om kvinnor och tillämpat på personnivå blir begreppet inte alltid relevant".

Det uråldriga synsättet om mannens teknik att styra över kvinnan måste vara totalt förlegat..
Jag upplever att dessa tekniker används av alla och finns överallt i samhället och är inte könsbundet.

"Vad säger hon om att de nu används över könsgränserna, inte bara som ett manligt sätt att kontrollera kvinnor?
– Jag tycker att det är bra att man talar om dem, det är ett framsteg i sig.

Berit Ås menar att det är komplicerat att tala om könsroller i detta.
– Visst finns det kvinnor som tillämpar härskartekniker mot andra kvinnor. Och det finns kvinnor i ledarpositioner som gör precis som män alltid gjort mot kvinnor. Men de uppfattas annorlunda än männen. De betraktas som okvinnliga".

Hur uppfattas mannen då om kvinnan betraktas som okvinnlig ?

"Idag är härskartekniker inte bara något som kvinnojourer och partiet Feministiskt initiativ talar om.
-Härskarteknik är den fula vägen till makt, oavsett om den utförs av kvinnor eller män.
Det säger Elaine Bergqvist, 26 år och retorikkonsult. Hon har skrivit en bok som heter "Härskarteknik". Den kommer ut den 4 mars. Så gör du den fula maktgrodan synlig".

Lyd tills döden skiljer oss åt

Jag mår illa och vill kräkas. Ska vi bara titta på? Någonting måste ju vara så totalt fel. Vart är samhället på väg.. eftersom detta är inget nytt. Detta har funnits så länge mänskligheten funnits.
Vad är det som får mannen att äga en kvinna??? Igen och igen.. återkommande i alla samhälls skick, i alla religioner, i oändliga varianter. Men kvinnan hjälper till med förtrycket i oändliga variatoner.. hon med!

Balkongflickor som balkongkvinnor..
Hedersrelaterat våld är som stenåldern, människan tänker inte, får inte, man utför i blint raseri, påhejad av gelikar, man rättfärdigar genom Gud och blir hyllad. Snarare borde satan kliva in..

Har inte människan lärt sig att tänka? Är dessa människor som utför detta vansinniga våld hjärntvättade?? Dom som tänker, dom som tar avstånd, blir dom hotad till livet eftersom deras kamp inte får gehör? För den skaran måste väl ändå vara större som anser detta fel.. i hela världen!!

Dom som sitter där med makten och hyllar Guds ord, där människan ska straffas på de mest avskyvärda sätt, oavsett vilken Gud eller religion det är, de som rättfärdigar sina handlingar och åsikter genom Gud, för mig som västerlänning kan det te sig som den värsta lekskola i konsten av sjuklighet, att hata, skilja ut, döma och döda, att hjärntvätta och göra människor sjuka i sitt tänkande, att ta av människan sitt fria tänkande, att skapa hat och åter hat, programmera och i det långa loppet blir det bara värre, en ond spiral utan gott, men att kvinnan är den stora målgruppen är för mig ett stort frågetecken och det visar igen på att en del män tror sig kunna äga kvinnan, familjen.. De männen finns överallt och är mycket skrämmande.

Hur skulle det låta och hur skulle det se ut om vi stenade alla dessa män till döds. Är mannen hotad av kvinnan? Kan inte mannen leva utan att leva genom sin kvinna? Kan inte mannen förstå människovärdet eller känna empati. Sen han dödat sin kvinna eller familj sover han gott då? Han ska ju ändå leva vidare sitt liv. Vad är det som gör att han inte behöver tänka innan?

Min text är alldeles för naiv för jag har det för bra, jag är ohotad men jag kan ändå känna mig upprorisk i min lilla värld som handlar om förtryck av kvinnor. Förtrycket kan te sig i samma form fast i mildare grad runt om mig.

Alla människor borde få utbildning för jag tror att världen skulle se bättre ut då.

Jag söker inte en kuk

Min dejtingsida som jag vart ute på en tid slutar jag aldrig förvånas över.
Där händer det underliga saker.
Jag tror jag ska bygga om texten en aningens i min profil och skriva:
"Jag söker ett hjärta och inte en kuk".
eller
"Jag söker en man med ett inre djup och inte en kuk i första hand..."
Ho ho !! ... det vore ju hemskt om han inte hade det. Jag kan ju inte ljuga?
"Jag söker i första hand en underbar man och i andra hand hans kuk"
Oj då, den får jag ju ändå på köpet.
Gud vad trist det är med alla kuk bilder i alla dess former och färger man får i sin mail.
Har män ett krav på sig att visa upp sin rutsning? Ju mer muskler och kuk desto bättre verkar dom tro att dom blir, åtminstone säger bilderna det. Precis som när man sätter ut en bild på bilen på Blocket, kolla fälgarna!! Varför glöms insidan bort? Varför betyder den inget?
Snabb kohandel..
Många män måste ha bytt från gatan med alla prostituerade till internet för snabb kontakt med ett kön, det finns inga människor för dom - könshandel kallas det.
Sen sätter man ut en bild som är tagen för 10 år sen och då ska man gilla läget eller så kräver mannen att få se bilder men han har inga egna. Trist!
Vi kvinnor är säkert lika bedrövliga vi med.
Jag har en konstig undran..
Sen mannen blivit tillfredsställd via internet och åren går.. allt bara upprepar sig om och om igen. Längtar han aldrig till något levande, varaktigt, ärligt och generöst?? En levande människa av kött och blod som han får älska.
Bara en konstig undran..
Men sen finns det också underbara själar som är gjord av guld....

Magnus Uggla - Vild och skild

Det här ska ingen utsätta sig för

• En man som säger att han älskar dig
• En annan man som säger att han älskar dig
• En ytterligare annan man som säger att han älskar dig osv ...
  
• Pojkvän
• Sambo
• Make osv...
  
• Behov av någon annan
• Överhuvudtaget inget behov av någon annan
  
• Ytterligare inget behov överhuvudtaget av någon annan osv ...

Utan att ha frågat sig själv .. vad vill jag .. ?